强烈建议这几种读者取关

这两天莫名涨了点粉，不知道是被哪位大 V 推荐了？感谢背书，不过我不需要太多边缘读者，只想跟价值观重合的人深度交流。

写一下我逆向选择读者的思路。建议如下 7 种读者立即取关：

1、觉得内容没营养的人。

既然写公众号，势必受制于读者品味的最大公约数，囚囿于平台乃至国家的管理规则。这就像你既然选择观看春节晚会的相声小品，就不要计较他们思想不够深邃、讽刺不够彻骨，能有新梗让你会心一笑，这波就算不亏。

我也会在推特上灵魂发问，在 newsletter 里盘点人生，但那些自认为「更有营养」的文字产出，你能找到关注的入口么？如果找不到，这本身就是一种反向筛选。

事实上，这个公众号的 60% 原创文章，都是拾我自己 newsletter 的牙慧，废物再利用而已。

2、认为我言论太过主观，不够中立客观的人。

每个作者的文字，都是他生命阶段的记录，是活生生的存在主义切片，而非冥顽不变的第一性原理。

如果你需要绝对中立客观的文字，请去读自然科学的课本，比如氢氦锂铍的原子核构成，或者洛伦兹力的方向判断。除此之外，任何社会科学似乎都不适合你。

我个人反而更喜欢读带有个人鲜明烙印的主观记录。因为阅读作为一种学习行为，是试图从他人的故事经历里找到自己的行事指南。

只有作者提供主观视角，你才容易判断是否有精神共鸣，和针对自己的可参考可复用性。四平八稳的端水言论，和放诸四海皆准的通用道理，往往都是废话。

3、觉得我写东西越写越难看的人。

同意，我也觉得自己写东西，越来越缺少灵性，变得世俗乏味。偶尔翻看旧文，还会感慨自己当年的指尖，竟能汩汩流淌出如此文艺的句子。

如今我不会再像年轻时一样，误入了别人的花园，就以为自己收获了一整个春天，并由此洋洋洒洒地著书立传，装点自己的无甚高论。

这个世界最有价值的洞察，或许几百年前就沉淀到了各种经典部头。后人都只是号着时代脉搏，用最精致矫情的文字，再转述了一遍而已。

读经典著作越振聋发聩，视意见领袖越稀松平凡。

4、认为本公众号内容不适合自己的人。

小马过河焉知深浅，此之蜜糖彼之砒霜。别人都推荐的未必适合你，小众非主流的也未必不可取。

生命很有限，不要浪费时间去迁就任何人。

5、信息过载的人。

实践一下断舍离，取关这个公众号。然后你会发现，你并没有损失任何东西。

6、抵制广告，认为我有义务免费分享个人经验、资源、福利给你的人。

相信互联网就应该永久免费的人：如果你没有为商品本身付费，那么你自己就是商品。

我不是你的父母亲缘，也不是什么大善人，更没有向网线那头的陌生人无差别喊话的强烈表达欲。我花时间写东西，并忍受微信这个垃圾生态的难用编辑器，不是为了成就更好的你。

至于广告推送的频率控制，是供需平衡/盈亏平衡点的计算问题。我也觉得广告多，但我原创文字的产出速度就是跟不上，导致掉粉掉阅读量，这是我甘愿承受的代价，也是市场动态平衡的博弈过程，最终一定会均值回归。

7、觉得我很在意你「取关威胁」的人。

我很怕的，要不你取关一下试试呗。